Не будет секретом сказать, что я, админ этого сайта, люблю и постоянно мониторю автопортал drom.ru. Так вот, читая сегодня конференцию Цирк по телику смотрите?, посвящённую общению Путина В.В. с населением России, я наткнулся на ссылку на интересную статью, часть из которой я приведу ниже, а ссылка на оригинал - под текстом, прочтите, возможно статья покажется Вам познавательной:
Психологический портрет избирателя ЕР: патологически внушаемый маразматик с неистребимой надеждой на халяву, путающий Единую Россию с КПСС, а Лужкова – с Брежневым. Это - типичный контингент финансовых пирамид. Видали Пугачеву без грима? Так же выглядит “триумф” ЕР без политтехнологий и административного ресурса : социальной опоры в массе Кремль уже не имеет.
Президент России любит подчеркивать, что исполнительная власть делает ставку на богатых, успешных и конкурентоспособных. Его замечание, что пособие на детей, превышающее 70 рублей, поощряет иждивенческие настроения, стало классикой.
Между тем анализ предвыборных технологий и реальный состав пришедшего на выборы электората показывает, что социальная база Кремля стремительно тает: политтехнологи ЕР выиграли выборы за счет привлечения к урнам патологически внушаемых, гиперлояльных к любой власти людей с выраженной склонностью к социальному паразитизму и халяве.
С точки зрения социологии ставка сделана на типичный контингент финансовых пирамид.
Леня Голубков заметно постарел, но ничему не научился. Поэтому его использовали еще раз.
Строго говоря, у ЕР есть своя естественная социальная база – федеральное и московское чиновничество и определенная часть бизнеса, лояльная к мэрии - вместе с семьями и кругом общения. Однако в сумме твердый электорат ЕР даже в Москве вряд ли превышает 5-7% и постоянно расхищается то СПС, то “Яблоком”.
Но политтехнологи ЕР блестяще нашли выход из положения, сделав ставку на маргиналов. Попробуем выявить наиболее успешные задумки.
Реклама выборов, как реклама власти
Основой победной кампании ЕР была крайне назойливая пропаганда самого участия в выборах, как такового. Интенсивность агитации за явку на выборы в несколько раз превышала собственно целевую рекламу как партий, так и кандидатов, включая ЕР. Не просто превосходила – а превосходила в разы, и по количеству, и по качеству. В чем подвох?
Хитрость – в разном воздействии такой рекламы на разные психологические типажи избирателей.
Раздражающая реклама участия в выборах со стороны властей (источник плакатов был очевиден) вызвала ярко выраженный негативизм у противников власти: “ вам нужно – вы и идите”. Неприятие протестно настроенного населения вызывала сама идея прийти на выборы по настоятельной просьбе власти.
Таким образом, навязчивая реклама явки на выборы от имени властей оттолкнула от участия в выборах значительную долю избирателей, не доверяющих властям. В частности, сюда вошли избиратели снятой “Родины”, которые могли бы отдать голоса КПРФ.
Напротив, другой психологический типаж – внушаемый обыватель, готовый лизать руки любой власти – отреагировал на грубую, почти насильственную стимуляцию “электоральной активности” бурной явкой, удивившей самих политмастурбаторов: порог явки был перекрыт почти вдвое. Причем сверх плана пришел именно контингент ЕР!
Таким образом, ставка на саморекламу правящей партии через призывы явки на выборы блестяще оправдалась
Дети Лени Голубкова
Следующий характерный прием политтехнологов ЕР – ставка на иждивенческое, паразитическое начало в избирателе, толкающее его голосовать за действующую власть: “Дума- это транспорт”, “Дума – это жилье”, “Дума – это образование”, “Дума – это льготы”… Явная ставка на контингент, вопреки всему ждущий от властей дополнительных социальных льгот – хотя за последние годы реальные социальные гарантии таяли на глазах.
Честно говоря, обещания льгот и гарантий от тех, кто их лишает (причем явно в пользу своего кармана) – это ставка на людей, не способных мыслить логически. Но эта ставка оказалась выигрышной! “Хопер – инвест” бессмертен – сегодня под вывеской ЕР.
ЕР - это КПСС сегодня?
Однако самый удивительный политтехнологический прием - активнейшее использование самых кондовых, самых приевшихся и самых узнаваемых пропагандистских клише брежневского периода, лишь слегка подретушированных. Бессмертный слоган “Все – на выборы!”, тщательно стилизованные под узнаваемые штампы советского агитпропа 70-80х годов плакаты с “рабочими”, “инженерами”, “строителями”, “учителями” а теперь и охранниками, с отрешенными лицами и шизофреническими стихами вроде :
“С дубинкой на страже покоя столицы
Отличные парни – открытые лица”.
В чем разгадка? Всерьез реагировать на ТАКОЕ способен лишь маловменяемый человек, потерявший представление, при какой власти и в каком веке он живет.
Но прием и был рассчитан именно на таких людей, которых больше, чем вы думаете.
Использование узнаваемых мотивов советской политпропаганды – это ставка политтехнологов на довольно заметный слой хронических телезомби пенсионного возраста.
Благодаря постоянно включенному телевизору, показывающему советскую классику пополам с сериалами и новостями про Лужкова и Путина, за 15 лет полностью они утратили чувство реального времени и пространства.
“Единая Россия – это КПСС сегодня” - не шутка, а субъективная реальность для заметного слоя людей, которых и удалось прозомбировать на участие в выборах.
Психологам прекрасно известно, что образы и ощущения прошлого вызывают “возрастную регрессию”, меняя субъективное ощущение возраста и активизируя забытые поведенческие стереотипы. И чем больше ослаблено логическое восприятие, чем в более измененном состоянии находится психика, тем проще манипуляция.
Демонстрируя символы советской эпохи, кукловоды вызвали к жизни советскую модель электорального поведения - обязательную явку на выборы. Подобрали стимул – и включили старый, но действенный условный рефлекс.
Увидев вокруг себя до боли знакомые плакаты и призывы, люди перенеслись в прошлое и привычно, почти рефлекторно пришли и проголосовали “за партию… ну, ту, которая…”. После чего вернулись в свою алкогольно-телевизионную действительность.
Политически активные граждане, привыкнув мерить по себе, считают, что такой массовый идиотизм невозможен, а если и возможен, то управлять стадами идиотов нереально. Напрасно думают - работа на условных рефлексах и стереотипах массы (явное и успешное применение бихейвиористских подходов) творит чудеса. И чем слабее разум (усталость, тревога, алкоголь, просто маразм), тем лучше управляемость.
Что бы ни говорили интеллектуалы, слой внешне дееспособных, но маловменяемых людей гораздо шире, чем они думают. Это прекрасно известно участковым врачам и председателям ЖСК, которые работают со всем населением.
Советская пропаганда строилась, исходя из гипотезы поголовной вменяемости населения, на чем и дала осечку.
Западная пропаганда (включая ее российских клонов) всегда делала более реальную ставку на животное начало в человеке - инстинкты, рефлексы и прочие “окна уязвимости” человеческой психики.
Политтехнологи ЕР сделали ставку на маргиналов и смогли поставить их себе на службу.
Фактор страха
Поддерживают ли избиратели власть, за которую голосуют? Вопрос отнюдь не очевидный. И действительно, не имея иллюзий в отношении власти, многие голосуют именно за нее.
Причина? Страх любых изменений, поскольку за последние 15 лет не было ни одного изменения к лучшему. Отсюда, кстати, и “феномен Лужкова”, и победы Ельцина в 1996 году (говорят, что тогда по голосам тогда победил все-таки Зюганов). И политтехнологи власти прекрасно используют и культивируют фактор страха. Власть даже не оспаривает свою продажность, преступность, некомпетентность – она сознательно запугивает массу издержками смены режима, навязывая ложный выбор: либо мы, либо гражданская война и вторжение НАТО.
Что касается Москвы, то москвичи прекрасно понимают (по крайней мере, чувствуют) что московское изобилие во многом держится на “откате” с бюджета, сырьевом экспорте и прочих сомнительных деньгах, кормящих столицу за счет регионов. Боясь лишиться своей доли в московских денежных потоках (в форме рабочего места или прибавки к пенсии), многие голосуют за сохранение статус-кво.
Таким образом, власть использует открытый шантаж электората, не столько обещая лучшее (в это никто не верит), сколько запугивая худшим (в это верят все). За ЕР голосуют не столько ее сторонники, сколько ее социальные заложники.
Прекрасная иллюстрация этому – повышенная явка на выборы ветхих и бедно одетых старушек, спрашивающих, “где тут за Лужкова голосовать?” Голосуя за ЕР, старушки не поддерживали ни Путина, ни реформы. Они просто они просили у власти пощады, наивно предлагая себя хотя бы в качестве электората. Пенсионеры шли на избирательные участки, как окруженцы в немецкий плен. С такими лицами за своих не голосуют.
Прочесть всю статью можно здесь http://toyota-club.net/files/lib/z_st/06-01-10_pub_er.htm
